جنگ بزرگ: Cisco vs MikroTik vs Juniper | کدومش واقعا بترکونه؟
مقدمه‌ای برای دعوا
ببین، این یکی از اون بحث‌هاییه که مهندسای شبکه سرش جنگ جهانی راه میندازن. هر کی یه گوشه وایساده و داره از برند مورد علاقه‌ش دفاع می‌کنه، انگار که یه مسابقه‌ی فوتبال باشه! یه سری میگن:
«بابا سیسکو عشقه، اصلاً چیزی جز سیسکو معنی نداره!»
یه عده دیگه جواب میدن:
«داداش، میکروتیک همونه که با یه دونه روتربورد ۵۰ دلاری، شبکه‌ی یه ISP رو می‌چرخونه، تو هنوز تو سیسکو موندی؟»
و یه گوشه هم اونایی که تو کار Enterprise و بانک‌ها و دیتاسنترها هستن میگن:
«آقا جان، فقط Juniper! بقیه اسباب‌بازین!»
حالا بیاین بدون تعصب، علمی و مستند البته با تجربه شخصی من، بررسی کنیم ببینیم واقعاً کدومشون کجا جواب میده، کدوم بهتره، و اصلاً این دعوا سر چیه؟
.
۱. مقایسه‌ی سخت‌افزاری – زور کی بیشتره؟
🔹 سیسکو:
سیسکو توی سخت‌افزار اصلاً شوخی نداره. روترها و سوییچ‌هاش معمولاً چیپ‌های ASIC دارن که کار پردازش بسته‌ها رو خیلی سریع انجام میدن. مثلاً خانواده‌ی Catalyst 9000 یا ASR 9000 یه هیولاهای واقعی‌ان.
🔹 میکروتیک:
بیشتر میکروتیک‌ها از پردازنده‌های ARM و MIPS استفاده می‌کنن. ASIC ندارن، یعنی پردازش بسته‌ها به عهده‌ی CPU هست. این یعنی قدرت پردازشی ضعیف‌تر نسبت به سیسکو، ولی خب برای کاربردای سبک و روترهای کوچک عالیه.
🔹 جونیپر:
جونیپر هم مثل سیسکو از ASIC اختصاصی توی روترهاش استفاده می‌کنه، مخصوصاً توی سری MX و QFX. یه مزیت مهم جونیپر، جداسازی Control Plane و Forwarding Plane هست که باعث میشه حتی توی حملات سنگین، روتر هنگ نکنه.
نتیجه:
اگه قدرت سخت‌افزاری برات مهمه، سیسکو و جونیپر یه سر و گردن از میکروتیک بالاترن. ولی خب اگه می‌خوای یه روتر ارزون برای کارای معمولی، VPN، یا روترای مشتری (CPE) داشته باشی، میکروتیک خیلی خوبه.
.
۲. سیستم‌عامل – IOS vs RouterOS vs Junos
🔹 سیسکو (IOS, IOS-XE, NX-OS, XR):
IOS
کلاسیک که سال‌هاست باهاش سروکله می‌زنیم، بعدش IOS-XE که ماژولارتر شد، و NX-OS و IOS-XR که برای دیتاسنتر و روترای خیلی بزرگ طراحی شدن. کلی مستندات، جامعه‌ی کاربری قوی، ولی خب تنظیماتش بعضی وقتا دردسر داره.
🔹 میکروتیک (RouterOS):
محیط کاربری GUI داره (Winbox) که خیلی‌ها عاشقش شدن. راحت و سریع میشه کانفیگ کرد، ولی خب توی محیط CLI به قدرت IOS و Junos نیست.
🔹 جونیپر (Junos):
اگه با Junos کار کرده باشی، می‌دونی که کاملاً مبتنی بر FreeBSD هست و قابلیت‌هایی مثل commit & rollback داره که مهندسا عاشقشن! امنیت بالایی داره، ولی یادگیریش نسبت به سیسکو کمی سخت‌تره.
نتیجه:
اگه دنبال GUI و راحتی هستی → میکروتیک
اگه دنبال انعطاف‌پذیری و استانداردهای سیسکویی هستی → سیسکو
اگه پایداری و مدیریت حرفه‌ای دیتاسنتری می‌خوای → جونیپر
.
۳. قیمت و ارزش خرید – کدوم اقتصادی‌تره؟
🔹 سیسکو: گرونه! ولی خب معمولاً چند سال کار می‌کنه و توی دیتاسنترها و شبکه‌های بزرگ حرف نداره.
🔹 میکروتیک: خیلی ارزون‌تر از بقیه‌س، ولی خب سخت‌افزارش نسبت به سیسکو و جونیپر ضعیف‌تره. اگه بودجه‌ی کمی داری، یه انتخاب عالیه.
🔹 جونیپر: معمولاً گرون‌تر از سیسکو توی بعضی مدل‌ها، ولی ارزش خرید داره، مخصوصاً برای شبکه‌های ISP و Enterprise.
نتیجه:
اگه بودجه‌ی محدودی داری → میکروتیک
اگه شبکه‌ی متوسط تا بزرگ داری و قیمت متعادل می‌خوای → سیسکو
اگه برای دیتاسنتر و ISP دنبال بالاترین کیفیت هستی → جونیپر
.
۴. امنیت – کدوم یکی ضد گلوله‌س؟
🔹 سیسکو: با داشتن Control Plane Policing (CoPP) و فایروال‌های حرفه‌ای، یه گزینه‌ی خوب برای امنیت شبکه‌ست. ولی بعضی وقتا ضعف‌هایی توی IOS کشف میشه که نیاز به پچ دارن.
🔹 میکروتیک: قابلیت‌های امنیتی مثل Firewall و VPN داره، ولی خب حملات زیادی روش انجام شده (مثلاً botnetهایی که روی روترهای میکروتیک اجرا شدن). یعنی امنیتش نیاز به پیکربندی دقیق داره.
🔹 جونیپر: یه غول امنیتی! خیلی کمتر از سیسکو و میکروتیک آسیب‌پذیری داشته. مخصوصاً توی فایروال‌هاش مثل سری SRX، خیلی حرفه‌ای‌تر عمل می‌کنه.
نتیجه:
جونیپر امن‌ترین گزینه‌س، بعد سیسکو، و در نهایت میکروتیک (اگه درست کانفیگ نشه، آسیب‌پذیرتره).
.
۵. در نهایت، کدوم رو انتخاب کنیم؟
اگه مدیر یه ISP یا دیتاسنتر هستی → جونیپر
پردازش قدرتمند، امنیت بالا، و مناسب برای BGP، MPLS، و شبکه‌های بزرگ
اگه یه شرکت متوسط داری یا می‌خوای متخصص شبکه بشی → سیسکو
استاندارد صنعت، پشتیبانی قوی، و مناسب برای Enterprise
اگه یه استارتاپ داری یا بودجه‌ی کمی داری → میکروتیک
قیمت پایین، قابلیت‌های زیاد، ولی نیاز به کانفیگ دقیق
